Există un motiv pentru care mărcile de tehnologie nu durează, de obicei, mai mult de 1 sau 2 ani pentru un produs, plus așteptarea lungă i-ar speria pe acționari. Nu poți să proiectezi un ceas tare și apoi să pui cel mai nou cip pe ultimul; întregul design se învârte în jurul siliconului. Dacă durează prea mult, veți fi blocat cu hardware de ultimă generație și va trebui să vă dezamăgiți clienții sau să renunțați complet la design și să începeți de la zero.
Pixel Watch este Duke Nukem Forever din lumea tehnologiei?
Pixel Watch este o excepție. SVP Google pentru dispozitive și servicii, Rick Osterloh, a decis să-l anuleze în 2016, deoarece se temea că performanța sa slabă va „scădea numele mărcii hardware a Google”. Cu toate acestea, evident i-a dat o a doua șansă și, în mod ironic, a fost cel care l-a prezentat pe scenă la Google I/O 2022 săptămâna trecută.
Dar, la fel ca notoriul Duke Nukem Forever, un joc video de 15 ani care a fost conceput pe mai multe motoare de jocuri învechite, se pare că Pixel Watch ar putea fi un artefact dintr-o altă eră. Și este corect să ne întrebăm dacă Google ar fi trebuit să facă ceea ce face cel mai bine… și să-l ucidă din nou.
O sursă a declarat pentru 9to5Google că Pixel Watch folosește SoC Exynos 9110, același cip găsit în Galaxy Watch original, Galaxy Watch Active 2 și Galaxy Watch 3. Samsung a anunțat inițial cipul în 2018, așa că va dura mai mult de patru ani. când Pixel Watch va fi livrat în această toamnă.
Pixel Watch „cu siguranță arată și se simte ca un dispozitiv bazat pe Samsung atât în hardware, cât și în software”, a declarat Anshel Sag, analist senior la Moor Insights & Strategy, despre această dezvăluire.
9110 de 10 nm folosește două nuclee ARM Cortex A53 de 1,15 GHz, în timp ce Exynos W920 de 5 nm cu nuclee Cortex A55 utilizate în Galaxy Watch 4 are performanțe CPU cu 20% mai bune și performanțe grafice de 10 ori mai bune, potrivit Samsung.
Aici subliniez că benchmark-urile nu contează la fel de mult pentru ceasuri precum pentru telefoane. Samsung a folosit cu succes același cip din 2018 timp de trei ani la rând, deoarece senzorii, caracteristicile, designul și eficiența bateriei contează mai mult pentru ceasuri inteligente decât viteza.
chiar dacă noi ar trebui să le pasă mai mult, companiile care produc siliciu pentru ceasurile inteligente cu Android nu. Întârzie atât de mult să evolueze hardware-ul ceasului, încât ceasurile mai vechi, precum Active 2, abia au ratat un pas; Îl recomandăm în continuare peste majoritatea ceasurilor inteligente de fitness, în ciuda vechimii sale.
De exemplu, Exynos W920 rulează doar la 1,18 GHz, un mic salt față de ultima versiune. Creșterea performanței promisă de Samsung se datorează probabil celor 0,5 GB de memorie RAM în plus între GW3 și GW4, nu doar creșterii ușoare a Cortex. Și încă nu știm câtă memorie RAM va avea Pixel Watch.
Totuși, s-ar putea să vă întrebați, de ce nu ar folosi Google W920 pentru acest impuls suplimentar? Datorită timpului. Chiar dacă Google ar fi abandonat original Designul Pixel Watch pentru 2019, el a conceput, evident, modelul actual între atunci și aprilie 2021, când Jon Prosser a scurs randări care se potrivesc cu designul final.
Un cip vechi nu condamnă neapărat Pixel Watch, iar Google ar putea face cu siguranță mai rău decât să imite succesele Samsung.
Când Google a început să proiecteze Pixel Watch, seria Galaxy Watch a depășit orice ceas neprodus de Apple, iar Tizen a făcut ca Wear OS să pară inferior ani de zile, până când Google a renunțat și și-a unit forțele cu Samsung pentru Wear OS 3. Este logic ca Google să adopte cel mai bun hardware Exynos disponibil la momentul respectiv. Dar Pixel Watch a durat atât de mult până când designul său este anterior modelului W920 anunțat la jumătatea anului 2021. Mersese prea departe pentru a se schimba în acest moment.
Sau, după cum mi-a spus Sag, este posibil ca Google dragă pentru a schimba, dar nu a putut datorită lipsei nesfârșite de jetoane. „Samsung probabil nu a produs suficient din cel mai recent cip purtabil pentru a furniza și Google”, a sugerat el. Ori asta, ori costul W920 „nu se potrivește cu profilul Google pentru ceas”.
Google Tensor a oferit performanțe excelente, în ciuda utilizării nucleelor mai puțin puternice decât cele mai recente SoC-uri Snapdragon. Ne putem aștepta ca Google să realizeze o magie similară aici. Și proprietarii de Pixel se vor bucura fără îndoială de interacțiunea dintre telefonul lor și ceas, chiar dacă performanța nu este de vârf.
În general, acest lucru nu este neapărat condamna Șansele Pixel Watch de a fi un ceas inteligent Android de top, iar Google ar putea face cu siguranță mai rău decât să imite succesele Samsung.
Și acum, am jucat destul de mult avocatul diavolului pentru Google și mă pot relaxa puțin. Esti tu glumesc eu? Dacă vrem dovezi suplimentare că hardware-ul Google este doar un proiect de vanitate, așa cum a susținut ieri Jerry Hildenbrand de la AC, Google lansează un ceas pe care Galaxy Watch 5 îl va depăși instantaneu.
“Eu cred [using old hardware] limitează capacitățile ceasului, mai ales când iei în considerare că Samsung livrează deja un chipset superior în propriile ceasuri și folosește același sistem de operare”, a argumentat Sag.
„Ca cineva cu un Galaxy Watch 4 Classic, nu sunt sigur că Pixel Watch ar arăta atât de interesant dacă ar rula același chipset ca vechile mele ceasuri Galaxy.”
Google joacă pe locul doi după Samsung cu Pixel Watch, la fel cum o face cu telefoanele sale.
Fanii înrădăcinați ai Pixel se vor bucura de orice material pe care îl piratați îl utilizați, împreună cu accesul fără probleme la aplicațiile Google. Dar pixelii tind să vizeze tehnicienii Android care acordă o atenție deosebită fișelor de specificații, iar acest lucru nu va trece neobservat.
Din nou, nu cred că hardware-ul vechi ar trebui să vă distrugă complet vânzările. Dar asta nu schimbă faptul că Google joacă al doilea lăutar în fața Samsung cu Pixel Watch, la fel cum o face cu telefoanele sale.
De asemenea, mă uit înapoi la afirmația Google că doar cipurile Snapdragon Wear mai noi ar putea rula Wear OS 3. După Google I/O 2021, Qualcomm a spus că Wear OS 3 ar putea rula pe hardware mai vechi, cum ar fi Wear 3100, iar Google îl închide rapid. Wear 3100 a apărut în (ruliu de tobe, vă rog) 2018.
Samsung va înceta să mai susțină cel mai recent ceas Exynos 9110, Galaxy Watch 3, la sfârșitul anului 2023. Dacă Google va susține și ceasul Exynos 9110 timp de trei ani până la sfârșitul lui 2025, atunci ar fi șapte ani de la prima lansare a cipului. Uf.
Pot doar să sper că Google găsește o modalitate de a se asigura că această tehnologie arhaică nu reține Pixel Watch. Ca fitbit actualizare, cu siguranță va oferi suport pentru aplicații, viteze și calitate mai bună a interfeței de utilizare decât Fitbit sau Garmin obișnuit. Dar, ca ceas inteligent Android, are multe de dovedit.
