Recenzie Polar Pacer Pro: Același ceas într-un pachet ușor diferit

Nu lipsesc ceasurile de alergare cu GPS. Într-adevăr. Când am alergat luna trecută la New York City Half Marathon, am pierdut rapid numărătoarea diferitelor mărci și modele de ceasuri pe care le-am văzut la încheieturile colegilor mei alergători. Alergătorii sunt printre cei mai dornici să-și cuantifice datele de antrenament cu ajutorul tehnologiei, fie că este vorba de ceasuri, pantofi inteligenți, branțuri inteligente, aplicații sau chiar o bandă de alergare conectată. Așa că nu am fost deloc surprins când Polar și-a prezentat Pacer Pro de 299,95 USD ca ceas GPS conceput special pentru a ajuta alergătorii să-și ducă alergarea la următorul nivel.

Chestia este că chiar nu văd cum sunt atât de diferite caracteristicile sale față de alte ceasuri multisport Polar. De asemenea, nu văd cum este acesta un ceas care este croit pentru alergători.

În practică, am mai văzut acest ceas. În ceea ce privește prețul, setul de caracteristici și designul, îmi amintește foarte mult de Polar Vantage M2 de 299,95 USD din 2021. De fapt, aș spune că cele două ceasuri sunt atât de asemănătoare, încât sunt nedumerit de ce acest ceas pur și simplu nu este. . Vantage M3.

Nu este că nu există diferențe. Polar Pacer Pro are hardware mai rapid și 5 MB de memorie RAM internă. Acest lucru poate suna scăzut în comparație cu ceva de genul Apple Watch, dar este mult mai mult decât au toate celelalte ceasuri Polar. Una dintre cele mai mari probleme ale mele cu ceasurile Polar de-a lungul anilor a fost cât de lente pot fi afișajele și sincronizarea. Pacer Pro rezolvă asta. Pro adaugă, de asemenea, un barometru, despre care Polar spune că vă poate ajuta să vă măsurați puterea de rulare, cunoscută și sub numele de ieșire, în wați. Și în timp ce Pro și M2 au ecrane de dimensiuni similare, ecranul lui Pro este mai ușor de citit. De asemenea, carcasa se simte puțin mai mică, mai subțire și mai ușoară. Modul în care sunt atașate curelele este, de asemenea, diferit. Pacer Pro folosește adaptorul de schimbător proprietar al Polar, în timp ce M2 folosește știfturile standard de eliberare cu arc.

(O ocolire rapidă de la adaptorul Shift. Apreciez că vă permite să utilizați curele standard pe care este posibil să le aveți deja. Acestea fiind spuse, este enervant. Trebuie să utilizați un stilou pentru a scoate pinul proprietar și apoi să-l schimbați cu un alt set de urechi doar pentru a putea folosi curele standard. Nu este ușor să-mi dau seama doar uitându-mă și a trebuit să caut pe google un video tutorial. Acum am și cerneală neagră cu minge pe toată unitatea mea de revizuire albă).

Lăsând la o parte asemănarea lui Pro cu M2, 99% dintre funcțiile pe care le obțineți la Pacer Pro nu sunt noi. Hill Splitter, FuelWise, Nightly Recharge, Fitspark, Training Load Pro, teste de performanță, navigare pas cu pas pe rute – toate acestea le-am mai văzut pe alte dispozitive Polar. Sigur, ceasurile premium Polar, precum Grit X Pro, vin cu ceva mai multe (adică mai multe tablouri de bord, tipuri de teste de fitness etc.), dar acest lucru seamănă foarte mult cu o remaniere a funcțiilor fără a adăuga cu adevărat valoare.

Nasturi și rame.

Când Polar spune că acest ceas îi va ajuta pe alergătorii „profesioniști” să obțină un avantaj, o persoană obișnuită s-ar aștepta probabil la instrumente și informații specifice alergării, poate alerte la mijlocul alergării pentru a le crește cadența sau a le reduce intensitatea pentru a conserva rezistența. Cel mai apropiat lucru de pe Pro este funcția de putere de rulare. Este menit să vă ajute să evaluați cât de eficient alergați, dar dintre toate caracteristicile similare pe care le-am încercat la alte ceasuri de alergare, aceasta nu este cea mai intuitivă implementare. Am fost adesea nedumerit de ceea ce înseamnă în timpul unei curse și de cum să interpretez corect acel grafic după aceea.

Realitatea este că marea majoritate a caracteristicilor acestui ceas nu sunt doar pentru alergători. Navigarea pe traseu pas cu pas este utilă pentru drumeții, bicicliști, plimbări și oricine are probleme de direcție în aer liber. Informațiile de recuperare, cum ar fi reîncărcarea nocturnă și sfaturile de antrenament precum Fitspark sunt excelente pentru orice încercând să elaboreze un program de antrenament. Hill Splitter, o caracteristică care vă contextualizează urcușurile și coborârile, funcționează și pentru bicicliști. Același lucru este valabil și pentru Fuelwise, care este o caracteristică care vă ajută să vă determinați strategia de nutriție pentru sporturile de anduranță. Este grozav pentru alergătorii de fond, dar și pentru bicicliști și drumeții. Acest lucru nu este neapărat rău! A avea mai multe funcții în mai multe categorii este de obicei un lucru bun. Este puțin înșelător să-l comercializezi ca ceas pentru alergători atunci când triatleții, bicicliștii și pasionații de aer liber cu un buget ar obține foarte mult din asta.

Testul de mers pe jos este singura caracteristică cu adevărat nouă introdusă în Pacer Pro și nu a fost precisă la testare.

Singura caracteristică complet nouă pe care o introduce Pacer Pro este testul de mers. Polar comercializează această funcție ca un test de fitness ușor pentru persoanele care abia încep călătoria lor de fitness și este posibil să nu fie capabile fizic să susțină testul de performanță la alergare de la Polar. În total, testul durează aproximativ 25 de minute: o încălzire de 5 minute, 15 minute de mers rapid pe teren plat și o răcire de 5 minute. La final, ar trebui să obțineți o estimare a scorului VO2 Max. (Acest scor este adesea folosit ca mijloc de măsurare a fitness-ului cardiovascular și a progresului în timp.)

Aceasta este o idee bună pentru începători. Mărcile precum Polar tind să fie intimidante, deoarece, să recunoaștem, se adresează sportivilor care au deja obiceiuri bune și știu ce fac. De asemenea, testul lui Polar nu este o glumă. Sunt 30-40 de minute de alergare într-un ritm din ce în ce mai rapid până când te dor plămânii, picioarele ard și transpirați pe o bancă din apropiere. Ar fi provocator și nu atât de util pentru adevărații începători.

Dar, în testul meu, testul de mers pe jos a fost departe. Pentru început, ar trebui să mergi într-un ritm în care ritmul cardiac să fie de cel puțin 120 de bătăi pe minut (bpm). Conform Apple Watchului meu, ritmul meu confortabil de mers este de aproximativ 17 minute pe milă (sau 3,5 mile pe oră). Ritmul meu inimii în acel ritm era de doar 100 bpm. Pentru a ajunge la 120 bpm, a trebuit să o fac cu 14 minute pe milă. De mai multe ori ceasul m-a avertizat cu un mesaj care spunea: „Nu fugi!” Dar nu a fost. Și spre necazul meu, ceasul mi-a spus că am un scor VO2 Max de 28, care este, după definiția lui Polar, slab pentru vârsta și sexul meu. Înainte de acest test, Polar și Garmin mi-au pus scorul VO2 Max la aproximativ 39-40.

Primești monitorizarea ritmului cardiac Precision Prime de la Polar.

Desigur, testul de mers este destinat începătorilor care sunt abia la început. Probabil că nu este conceput pentru oameni ca mine care aleargă deja de mai multe ori pe săptămână, așa că asta ar fi putut denatura foarte mult rezultatele mele. Totuși, nu pot spune că mi-a dat încredere.

Recunosc că mă plâng foarte mult de un ceas GPS foarte funcțional ale cărui cele mai mari infracțiuni sunt marketingul neclar și că este puțin plictisitor. În toate celelalte privințe, Pro este ceasul tău sport Polar prin excelență. Durata de viață a bateriei a fost excelentă, potrivit estimării Polar de șapte zile, fără probleme. Ecranul, deși nu este frumos și blestemat cu rame uriașe, este incredibil de lizibil în lumina directă a soarelui. În testele mele de performanță, urmărirea GPS a atins fața cu Apple Watch Series 7 și Garmin Fenix ​​​​7S. Monitorizarea ritmului cardiac a fost, de asemenea, în cea mai mare parte fiabilă și exact ceea ce v-ați aștepta de la un ceas de fitness multisport. S-ar putea să fi avut probleme în a-mi reprezenta cu exactitate ritmul cardiac în timpul testului de mers – în unele momente, acesta a fost oprit cu aproximativ 15 bpm înainte de a se corecta. Dar, așa cum am menționat mai devreme, acest test special nu a fost cea mai bună lucrare a lui Polar și nici nu a fost destinat cuiva ca mine.

Fitspark este o caracteristică excelentă care vă ajută să determinați tipul de antrenament pe care ar trebui să-l faceți pe baza istoricului dvs. Nici nu este prima dată când îl vedem.

Cel mai rău pe care pot spune este că aplicația Polar Flow este greoaie și funcțiile sale inteligente sunt limitate, dar nici acestea nu sunt plângeri noi. Aplicația Polar Flow este încă dificil de navigat, deși vă oferă informații bune fără a vă bombarda cu un zid de date, așa cum o face uneori Garmin. Puteți primi notificări push, setați cronometre și controlați muzica, dar nu veți primi funcții mai sofisticate, cum ar fi alerte de securitate sau plăți NFC. Așa cum caracteristicile sunt lucruri pe care le-am văzut de un milion de ori înainte, am mai văzut și punctele slabe ale lui Pro.

De fapt, o iau înapoi. Cea mai mare crimă a lui Pro este că face ca gama actuală a lui Polar să fie confuză. La 299,90 USD, Pacer Pro are un preț competitiv pentru setul de funcții avansate pe care îl oferă. Ceasurile multisport GPS sunt o categorie costisitoare, dar beneficiați de cele mai multe dintre aceleași caracteristici ca Grit X Pro de 499,95 USD. Și, așa cum am menționat mai devreme, nu mai există un motiv pentru a cumpăra M2, deoarece Pro este practic același lucru cu hardware mai actualizat.

Puterea de alergare nu este nouă, dar este cea mai specifică caracteristică de alergare disponibilă pe Pacer Pro.

Aș spune că calculul s-ar putea schimba dacă găsiți un M2 la o reducere mare. Dar, într-o altă întorsătură, Polar va lansa în curând și un ceas Pacer de bază mai ieftin. Acel ceas costă 199,95 USD și este aproape identic cu Pacer Pro. Lipsește doar barometrul care permite măsurarea puterii de rulare, Hill Splitter și navigarea pas cu pas. Dacă aceste funcții nu vă atrag, este mai bine să economisiți cei 100 USD în plus.

Mă bucur că Polar oferă funcții mai avansate la un preț mai mic. Chiar sunt. Pro este un smartwatch GPS bun și l-aș recomanda cu plăcere alergătorilor, triatleților și sportivilor multisport care nu vor să cheltuiască mult și nu le deranjează multe clopote și fluiere. Dar aș putea spune același lucru și despre Vantage M2 de la Polar, Pacer și Ignite 2 de 229,95 USD. Mi-aș dori ca Polar să petreacă puțin mai mult timp diferențiind în mod clar fiecare ceas din gama sa. Chiar dacă ceasurile Garmin au o mulțime de suprapuneri, vă puteți uita la Venu, Fenix ​​​​și Forerunner și vă puteți face o idee decentă despre cine vizează fiecare ceas. Este mult mai greu să faci asta cu ceasurile Polar la fiecare nivel, iar acesta este un deserviciu atât pentru consumatori, cât și pentru toate lucrurile pe care Polar le face bine.

Fotografie de Victoria Song/The Verge

Add Comment